硝酸態窒素が問題？？ |
メイン
2007年06月01日
連作こそが自然に逆らわない自然流農法？！
今日、みんなで覗いていたサイトの紹介です 😀
「炭素循環農法 百姓もどきの有機農法講座」 
かなり、興味深いサイトです 
ぜひ、覗いて見てください 
その中でも、みんなでほんとに 
って思った部分を紹介します 
自然流農法 － 連作をする
植物は一度、大地に根
を下ろせば、そこから動くことはできません。木
などは数千年も同じ所で生き続けます。吸収・有機化（無機・有機態→光合成
→有機物）という作業から開放された動物
（有機物の解体・再組み立て役）のように、動き回ることはできないのです。もし、動き回れない植物
にとって本当に連作がいけないのなら、殆どの植物はとっくの昔に絶滅していることでしょう
稲作地帯では多少の裏作（輪作）等も行ってきましたが基本的には連作です。でも、イネが連作に強いというのはウソ。過去、作物残渣（ワラ、モミガラ、糠）を持ち出し、他に利用して土に還元しなかったため、里山の下草（炭素補給）や厩肥（施肥）などの必要に迫られました（化学肥料に変わっても同じ）。
湛水条件では施肥に対する依存度が低く、窒素吸収量の半分は地力窒素（微生物が供給源）です（畑作では吸収量の100%以上の施肥量）。これが辛うじて連作を可能にしています。
しかし、今以上に施肥量を増やせば各種の障害が起き、たとえ農薬使用量を増やしても生産性が悪化。やむなく低生産性に甘んじているのが現状と言えます。
田畑を問わず、障害の全て（倒伏、病虫害、不味い、いわゆる連作障害、環境適応力低下＝天災
など）は施肥による、土壌環境の破壊が真の原因。障害＝施肥障害です。
連作は絶対ダメ！！っていうのが農業では常識なんだそうです 
でも、ほんとは肥料こそが害になっている 
根圏にはミミズやセンチュウ等の、微小生物も集まります。センチュウ（ネマトーダ）は害ばかり言われていますが、作物に被害を与える種類はごく僅かで、多くはカビや微生物を食べ、無害というより土作りに貢献しています。
ある調査では１０a当たり、全土壌生物１２００kg中の５００kgがセンチュウで、一番多いという結果が出ています。根圏微生物相（叢）は作物により違い、作物が替われば、これを育てなおさなければいけません。
化学肥料や深耕は微生物相（叢）を破壊します。ましてや、これらを皆殺しにしてしまう、土壌消毒などやるべきではありません。彼らが土を作り、作物を育てているのですから。
全ての事象を人の側ではなく、自然の側に立ち観察してください。連作できないのは、人の傲慢で身勝手な理屈（現代科学）に基づく、自然の摂理を無視した破壊的行為の結果に他なりません。地域や作物により緑肥作物との輪作が必要ですが、
私は連作のことさえ、なんとなくしか知らなかったのですが、畑作農家の方って、みんな連作をしてるものなんでしょうか？なんとなく、トマト農家 
とかほうれん草農家 
って風に同じものを作り続けているイメージなのですが 🙄
他にもこんなサイトもみつけました。
リンク
リンク
連作で成功するなんて、めったにないことらしいので、みんなが挑戦することは現実的には無理かもしれないですが、自然界では普通にできてることだったりするんですよね 
農業って深いって改めて思いました。
投稿者 staff : 2007年06月01日
TweetList
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.new-agriculture.com/blog/2007/06/260.html/trackback
コメント
投稿者 サクラ : 2007年8月3日 04:20
fr. tom hermes 新しい「農」のかたち | 自然界にピュアなものは存在しない
投稿者 chocolate hermes bags : 2014年1月30日 06:09
hermes outlet kuala lumpur 新しい「農」のかたち | 自然界にピュアなものは存在しない
投稿者 hermes handbags online : 2014年2月2日 09:31
以前、味の素の作り方を調べた時に、「自然界にピュアなものは存在しないんだ」ということはじめて感じたのを、思い出しました。
健康維持のための良薬は、旬の食材をバランスよく食べる＝普通の食事を続けることだと思います。
農家の産直とかって、そういう部分を担う「新らしい仕事」なんだと思います。