＞道産かぼちゃからの残留農薬検出経過について(平成１８年９月８日）
＞ 新潟県が８月２１日に函館市亀田農業協同組合のかぼちゃを残留農薬分析した結果、食品衛生法違反となる残留基準値（0.03ppm）を超えるヘプタクロルが検出（0.07ppm）され、出荷先の新潟県及び出荷元の函館市において、食品衛生法違反として、検査結果を９月６日に公表された。
＞ 新潟県及び函館市は、食品衛生法上の処分を検討した結果、すでに在庫品の回収などが行われており、今後、当該かぼちゃが市場に出回ることがないことから、出荷団体等への処分は行わないこととされた。
＞ なお、本件は、ポジティブリスト制度施行後、国産農産物では３例目の違反事例である。
☆本題に入る前に、ポチっとお願いします☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【参考】：
＜ヘプタクロル＞
・1975年に農薬登録が失効した有機塩素系の殺虫剤
・ストックホルム条約で規制されたＤＤＴ、ドリン剤などの１２の残留性有機汚染物質（ＰＯＰｓ）のひとつで、土壌残留性が高いと言われている。
＜健康への影響＞
仮に今回のかぼちゃを毎日一生涯食べ続けたとしても、健康に悪影響を及ぼすことはない。
・今回のかぼちゃの一日摂取許容量：71g
・H15国民健康調査による「その他緑黄色野菜」国民一人当たり１日摂取量：36.1g
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞ ヘプタクロルは、1975年に農薬登録が失効しているが、土壌残留性が高いことが知られている。そのため、登録失効前に使用したものが土壌に残留し、カボチャが吸収したものと考えられている。（リンク [1]）
●農薬登録失効後、利用していないとしたら３０年も経過する。ポジティブリスト制度から使用していないとしても３年を経過する。にもかかわらず土壌に残留しているなら、厄介な話で道産かぼちゃは氷山の一角に過ぎないことになる。同じ問題は、続発することが懸念される。
●一方、『仮に今回のかぼちゃを毎日一生涯食べ続けたとしても、健康に悪影響を及ぼすことはない。』ということが本当なら、残留基準値（0.03ppm）はかなり安全側のものといえる。だとしたら、それを実現できない「基準値」は何のために設定されたのか？
●上記２項目を同時に満足することがあるとしたら、『本来は何ら問題がないが、新たな市場を形成するため』、と云うことになる。
そういえば、量産化されてコストが下がり商売の妙味がなくなると、メーカーは継続登録を見送り、結果として、ストックを抱える農家は使えなくなる、ということを聞いたことがある。本当のところは、どうなのだろうか？
最期まで読んでくれて、ありがとう。 /by びん